HUK382

Yargı Etiği

Dersi Veren Fakülte \ Bölüm
Hukuk Fakültesi \ Hukuk
Kredi
AKTS
Ders Türü
Öğretim Dili
3
4
Seçmeli
İngilizce
Ön Koşullar
Bu dersin önkoşulu bulunmamaktadır.
Dersi Alan Programlar
Hukuk Lisans Programı
Ders Tanımı
Ders, etik ve hukuk arasındaki farkları, etik kavramlarının tarihsel gelişimini, yargı etiği ilkelerini ve bunların ulusal ve uluslararası düzeyde nasıl uygulandığını inceler. Öğrenciler, etik ikilemlerle karşılaştıklarında karar verme becerisi kazanırken, aynı zamanda yargı etiği ile ilgili etik dışı davranışlardan nasıl kaçınılması gerektiğini öğrenir.
Ders Kitapları ve/veya Kaynaklar
1. SALDIRIM, Mustafa: Yargıtay Etik İlkeleri Ve Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi Çerçevesinde Yargı Yetkisinin Güncel Sorunlarının Değerlendirilmesi (AİHM Yargıtay Sunumu), Strazburg 2018.
2. ŞAHBAZ, İbrahim/SALDIRIM, Mustafa: Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri Taslağına İlişkin Görüşlerin Değerlendirilmesi Ve Birleşmiş Milletler Yargı Etiği Standartları İle Karşılaştırılması, Ankara 2017.
3. Yargıtay Etik, Şeffaflık Ve Güven Projesi Açılış Sempozyumu, 13-14 Nisan 2017, Ankara (Editörler: Mustafa SALDIRIM, Gözde HÜLAGÜ), Yargıtay Yayını.)
4. “Yargıtay Etik, Şeffaflık Ve Güven Projesi” Etik İlkeler Çalıştayı , 12-16 Mayıs 2017, Antalya (Editörler: Dr.Mustafa SALDIRIM, Gözde HÜLAGÜ), Yargıtay Yayını.
5. Karşılaştırmalı Hukukta Yargı Etiği İlkeleri, Ankara 2017 (Editör: Mustafa SALDIRIM),
6. Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi Ve Taslak Uygulama Tedbirleri, Ankara 2018.
7. Yargıtay Etik İlkeleri, Ankara 2018 (Editörler: Mustafa SALDIRIM, Gözde HÜLAGÜ).
8. Bangalor Yargı Etiği İlkelerinin Yorumu, UNODC Yayını, Viyana, Avusturya.
9. Hukuk Devleti Kontrol Listesi, Avrupa Konseyi Venedik Komisyonu, Strasburg 2016.
10. Uluslararası Yargı Etiği Sempozyumu, 26-27 Mayıs İstanbul.
11. İNCEOĞLU, Sibel:Yargıcın Davranış İlkeleri, İstanbul 2008.
12. Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları, 8-9 Ocak 1971.
13. Türkiye Arabulucular Etik Kuralları
14. Türkiye Noterler Birliği Etik Kuralları 2008.
15. AYDIN, İnayet-SALDIRIM, Mustafa:Yargıtay Yargı Etiği Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019
16. AYDIN, İnayet-SALDIRIM, Mustafa:Yargıtay Yargı Etiği Katılımcı El Kitabı, Ankara 2019.
17. AYDIN, İnayet-SALDIRIM, Mustafa:Yargıtay Cumhuriyet Savcıları Etik Davranış İlkeleri Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019
18. AYDIN, İnayet-SALDIRIM, Mustafa:Yargıtay Cumhuriyet Savcıları Etik Davranış İlkeleri Katılımıcı El Kitabı, Ankara 2019
19. AYDIN, İnayet-SALDIRIM, Mustafa:Yargıtay Personeli Etik Davranış İlkeleri Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019
20. AYDIN, İnayet-SALDIRIM, Mustafa:Yargıtay Personeli Etik Davranış İlkeleri Kolaylaştırıcı El Kitabı, Ankara 2019
21. Saldırım, Mustafa: Yargı Etiği Ders Notları, Ankara 2019.
22. Saldırım, Mustafa/Eriş, Nihal/Batur, Fulya: Bangalor Yargı Etiği İlkelerinin Yorumu, Ankara 2020 (Çeviri)
23. Saldırım, Mustafa (Editör): Hâkimlerin Sosyal Medya Kullanmasına İlişkin Bağlayıcı Olmayan Kurallar, (Birleşmiş Milletler, Yargıda Dürüstlük Küresel Ağı Tarafından Yayımlanmıştır-Çeviri)
24. Amerika, Rusya Endenozya, Hindistan gibi farklı coğrafyalardaki hukuk sistemlerinde yargı etiğine dair yaşanmış etik sorunlara ilişkin videolar ile aynı ülkelere ilişkin eğitim videoları.
25. Pratik çalışmaya esas olmak üzere, yargı etiği sorunlarına ilişkin gazete haberleri ile sosyal medyadaki etik dışı paylaşım örnekleri
Ders Amaçları
Dersin amacı, öğrencilerin etik kavramları hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmalarını sağlamak ve etik ile hukuk arasındaki farkları öğrenmelerini sağlamaktır. Ayrıca, öğrenciler, etik ikilemler karşısında doğru karar verme becerisi geliştirirken, yargı etiği ilkelerini ve meslek etiğini kavrayarak, hukuk sistemindeki etik sorunlara çözüm üretebilme yetkinliği kazanırlar.
Ders Çıktıları
1. Etik, ahlak ve hukuk kavramları ile meslek etiği arasındaki farkları tanır.
2. Yargı etiğinin tarihsel gelişimini, felsefi temellerini ve ulusal–uluslararası kaynaklarını tanımlar.
3. Yargı etiğine ilişkin ilkelerin yorumlanması ve uygulama süreçlerini karşılaştırır.
4. Etik ikilemler karşısında doğru karar verme süreçlerini pratik örnekler üzerinden uygular.
5. Yargı etiği ile meslek etiği arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları ayırt edebilir.
6. Etik davranış standartlarını ve normlarını mesleki uygulamalara geçirirken yargı etiği ilkelerine hakimdir.
Referans Ders Çizelgesi
1. Hafta: Etik, kamu etiği, meslek etiği, hukuktaki meslek etiği, yargı etiğinin karakteristik özellikler kapsamında yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığının önemi, etik kavramı, etik ve ahlak ayrımı, etik-hukuk ilişkisi, değerler, adalet değeri, Yargıtay Yargı Etiği Danışma Kurulu kararlarına genel bir bakış ile dersin amacı ve içeriği
2. Hafta: Hâkimlerin Sosyal Medya Kullanmasına İlişkin Bağlayıcı Olmayan Kurallar,
3. Hafta: Türk yargı etiği hakkında genel bilgi, Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri’nin temelleri, Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri’nin yorumu ve sistemi, Bangalor Yargı Etiği İlkeleri ve Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri kapsamında “Bağımsızlık”
4. Hafta: Bangalor Yargı Etiği İlkeleri ve Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri kapsamında “Tarafsızlık”
5. Hafta: Bangalor Yargı Etiği İlkeleri ve Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri kapsamında “Dürüstlük ve Mesleğe Yaraşırlık”
6. Hafta: Bangalor Yargı Etiği İlkeleri ve Yargıtay Yargı Etiği İlkeleri kapsamında “Eşitlik ile Ehliyet ve Özen”
7. Hafta: Sokrates’in Savunması, Platon(Sokrates’in Savunması), Aristoteles(Nikomakhos’a Etik), Kant(Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi) ve Mill(Faydacılık) hakkında bilgi sahibi olma
8. Hafta: Cumhuriyet Savcıları Etik Davranış İlkeleri ve Yargıtay Personeli Etik Davranış İlkeleri
9. Hafta: Avukatlık Meslek Kuralları ve Noterlik Meslek Kuralları
10. Hafta: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Bangalor Yargı Etiği İlkelerine atıf yaparak verdiği kararlar ve etik ilkelerin AİHM içtihatlarına etkisi
11. Hafta: AYM, Yargıtay ve Danıştay kararlarında yargı etiği, Uluslararası standartlar bağlamında Türk yargı etiğinin değerlendirilmesi ve yargı etiğine ilişkin güncel sorunlar
12. Hafta: Yargıda Dürüstlük Küresel Ağı Eğitim Programlarının tanıtımı ve bu eğitim programlarındaki yargı etiğine ilişkin vaka analizleri
Referans Değerlendime Ölçütleri
• Ara Sınav % 40
• Final Sınavı % 60
Program Çıktısı *
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Ders Çıktısı
1
2
3
4
5
6